“在我们继续调查的同时，”她说，“我们将利用手头的一切调查工具，来确定Facebook的行为是否扼杀了竞争，让用户面临风险。”
在提供给CNN Business的一份声明中，Facebook的州和地方政策副总裁威尔·卡斯特伯里表示，公司“将与州司法部长进行建设性的合作”。他补充称:“我们欢迎与政策制定者就我们所处的竞争环境展开对话。”
声明是在一天之后发布的 据几位知情人士透露，联邦官员和州检察长周一举行了为期一天的会议，讨论在未来针对Facebook的反垄断案件中可能采取的法律途径。
这次闭门会议在詹姆斯位于曼哈顿的办公室举行，与会者包括Facebook最直言不讳的批评者、学者、司法部(Justice Department)和联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)的现任和前任官员。
这次会议显示出，执法官员正在越来越多地调查他们认为可能支持反垄断案的具体商业行为，而不是单纯根据科技巨头的规模来讨论它们。
据一名在场人士透露，至少有12个州的代表出席了会议，会议持续了六个多小时。该人士说，其中一个小组由科罗拉多州司法部长威尔(Phil Weiser)主持，詹姆斯发表了结论性讲话。另一个类似的事件正在研究中 谷歌 两个人说。(一个由50名总检察长组成的团体也在进行一项反垄断调查 调查谷歌)。
当天的话题范围很广，从Facebook对用户数据的处理到收购其他科技初创公司。其他的辩论包括指控Facebook使用夸大的指标来说服营销人员，Facebook用户是视频的重度消费者。据报道，本月早些时候，Facebook就此事与广告公司达成了4000万美元的和解协议。
知情人士说，目的是确定Facebook的哪些活动可以通过美国的竞争法来解决。一位知情人士称，这是为法律工作人员、尤其是州级工作人员准备的“入门”课程。
“他们只是想听听人们的意见——你需要什么样的证据来证明某件事，什么样的东西不构成证据，”这位人士表示。
在竞选活动中，包括参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)在内的多位民主党总统候选人都呼吁分手 亚马逊 Facebook和谷歌，因为它们太大、太强大了。企业家杨念聪(Andrew Yang)等人则对这一想法更为谨慎，他们认为，分拆不会改变两家公司的潜在动机
Facebook和美国司法部没有立即回复置评请求。詹姆斯和联邦贸易委员会拒绝置评。
其他与会者包括菲奥娜·斯科特·莫顿(Fiona Scott Morton)和哈尔·辛格(Hal Singer)，他们都是对大型科技公司持批评态度的经济学家;前司法部反垄断部门代理主管道格•梅拉米德(Doug Melamed);前数字广告高管蒂娜•斯里尼瓦桑(Dina Srinivasan)今年在《华尔街日报》上发表了一篇文章，对Facebook的“虚假陈述和误导性行为模式”进行了评估。
其中一名知情人士说，联邦贸易委员会和司法部的工作人员在会议上对Facebook的批评者提出了尖锐的问题，这表明这些官员可能对针对该公司的指控持怀疑态度，或者是在故意唱反调，以检验这些说法的力度。